Повече от 6 на 10 възрастни в САЩ подкрепят защитата на достъпа до IVF, сочи проучване на AP-NORC

ВАШИНГТОН (AP) — Сравнително малко американци изцяло поддържат концепцията, че оплодената яйцеклетка би трябвало да има същите права като бременната жена. Но забележителен дял споделят, че това разказва възгледите им най-малко ненапълно, съгласно ново изследване на Центъра за проучване на публичните въпроси на Асошиейтед прес и NORC.

Новото изследване идва на фона на възходящите въпроси към достъпа до репродуктивно здраве при продължаващите последствия от решението на Върховния съд да приключи федералната отбрана на абортите. Анкетата откри, че солидно болшинство от американците се опълчват на федералната възбрана на абортите, защото възходящ брой поддържа достъпа до аборти по каквато и да е причина.

Но бранителите на абортите от ден на ден упорстват за по-широки ограничения, които биха дали права и отбрана на ембрионите и фетусите, което може да има големи последствия за лекуването на безплодието и други области на опазването на здравето.

Проучването допуска, че когато става въпрос за по-нюансирани въпроси по отношение на проблеми като ин витро оплождане или ин витро оплождане – които може да са наранени от ограничаващия климат в някои щати, макар че преди този момент не са били считани за част от „ аборт “ – има обща поддръжка за отбрана на репродуктивното здраве. Но анкетата също демонстрира известна неустановеност, защото американците са изправени пред обстановки, които не биха зародили преди Роу против Уейд да бъде анулиран.

Според анкетата към 6 от 10 възрастни в Съединени американски щати поддържат отбраната на достъпа до IVF, тип лекуване на плодовитостта, при което яйцеклетките се комбинират със сперматозоиди отвън тялото в лаборатория, с цел да се образува ембрион. Възгледите по отношение на възбраната за заличаване на ембриони, основани посредством IVF, са по-малко развити, като 4 от 10 възрастни показват неутрално мнение.

„ Вярвам, че е право на дамата да дефинира какво желае да прави с бременността си и би трябвало да се грижи за нея. Не би трябвало да има подозрение за това, ” сподели Джон Еванджелиста, 73. „ И IVF, желая да кажа, в продължение на години, е икономисало тъгата на доста хора – тъй като те желаят да имат дете. Защо желаете да ограничите това за хората? “

По-рано тази година най-голямата болница в Алабама сложи на пауза лекуванията за ин витро оплождане след правосъдно решение, съгласно което замразените ембриони са законов еквивалент на деца. Не след дълго губернаторът подписа законодателство, предпазващо лекарите от евентуална правна отговорност, с цел да рестартират процедурите в щата.

Но политическата щета беше нанесена. Демократите рутинно цитират терзанията по отношение на IVF като част от по-голям проблем, при който дамите в някои щати получават по-лоши медицински грижи след рухването на Роу. Те свързват забавената грижа за ин витро оплождането със случаи в страни с ограничавания за абортите, където дамите би трябвало да изчакат, до момента в който са доста заболели, с цел да получат грижи. Демократите споделят, че тези въпроси демонстрират по какъв начин напъните на Републиканската партия да анулира Роу са засегнали надълбоко всички аспекти на репродуктивните грижи.

От друга страна, отбраните за IVF се поддържат от американците в целия политически набор: към три четвърти от демократите и 56% от републиканците поддържат запазването на достъпа до IVF, до момента в който към 4 на 10 самостоятелни са за и малко под половината, 46%, нито поддържат, нито се опълчват на отбраната на достъпа. За някои възгледите им са завършени от персонален опит с процедурата.

„ В момента ми следва ин витро оплождане и вие се пробвате да вземете допустимо най-вече ембриони, с цел да имате повече шансове да имате едно живо раждане или повече от това, в случай че имате шанс ”, сподели Алекса Волосченко, 30. „ Просто не желая хората да имат повече проблеми с достъпа до IVF; към този момент е задоволително мъчно. “

Но изследването откри, че към 3 на 10 американци споделят, че изказванието „ човешкият живот стартира със зачеването, тъй че оплодената яйцеклетка е човек със същите права като бременната жена “ разказва техните възгледи по отношение на закона и политиката за абортите извънредно или доста добре, до момента в който спомагателни 18% споделят, че разказва техните възгледи ненапълно добре. Около половината споделят, че изказването разказва възгледите им „ не доста добре “ или „ въобще не е добре “.

Тази позиция е в несъгласие с някои аспекти на грижите за ин витро оплождане – по-специално, лекувания за неплодородие, при които яйцеклетките се оплождат и се развиват в ембриони в лаборатория. Понякога ембрионите са инцидентно развалени или унищожени и неизползваните ембриони могат да бъдат изхвърлени.

Републиканците са към два пъти по-склонни от демократите или самостоятелните да кажат, че изказванието, че оплодените яйцеклетки имат същите права като бременната жена, разказва извънредно или доста добре техните възгледи. Около 4 от 10 републиканци споделят това спрямо към 2 от 10 демократи и самостоятелни.

Възгледите като цяло са по-малко ясни по отношение на по-специфичен аспект на политиката, обвързвана с ин витро оплождането — което прави нелегално унищожаването на ембриони, основани по време на процеса. Една четвърт от възрастните в Съединени американски щати ненапълно или мощно поддържат възбраната за заличаване на ембриони, основани посредством IVF, до момента в който 4 от 10 имат неутрално мнение и към една трета ненапълно или мощно се опълчват.

„ Човешкият живот стартира в един сърдечен темп “, сподели Стивън Отей, 73, републиканец, който не има вяра, че основаните ембриони би трябвало да бъдат унищожени. „ Ембрионите... могат да станат бебета, не би трябвало да ги унищожаваме. “

Около 3 от 10 републиканци и почти една четвърт от демократите поддържат възбраната за заличаване на ембриони, основани посредством IVF. Четирима от 10 републиканци — и съвсем 6 от 10 самостоятелни — имат неутрално мнение.

—

Проучването измежду 1088 възрастни е извършено на 20-24 юни 2024 година, като е употребена извадка от панела AmeriSpeak, основан на вероятности на NORC, който е планиран да бъде внушителен за популацията на Съединени американски щати. Маржът на извадковата неточност за всички респонденти е плюс или минус 4,0 процентни пункта.